Dyson CameraJet 対 RANVOO AirJet X5

短い答え

Dyson CameraJetとRANVOO AirJet X5のどちらを選ぶかは、どのようなブラッシング体験を求めるかによって決まります。

CameraJetはカメラを使って歯の間の隙間を見つけ、ハンドルにあるタンクから洗口液を狙った場所に噴射します。ライブ映像、アプリのガイダンス、よりつながりのあるルーティンを重視する人向けに設計されています。

私たちが設計した AirJet X5 は、余計なステップを増やさずに届きにくい場所をきれいにしたい人向けです。 AirJet™ 2.0 は、ブラッシング中にマイクロバブルを発生させ、カメラや別の液体タンクを使わずに、歯の周りや隙間へ泡を誘導します。

カメラによるガイダンスを最も重視するならCameraJetを選んでください。よりシンプルなルーティン、長いバッテリー寿命、低いランニングコストを求めるならAirJet X5を選んでください。

主な違い

主な違い	Dyson CameraJet	RANVOO AirJet X5
ジェットの動力源	ハンドルから送られる洗口液	ブラシヘッド周辺で空気を液体と歯磨き粉に混ぜた流れ
隙間に届く仕組み	カメラが隙間を検知し、的を絞って液体を噴射	AirJet™ 2.0がマイクロバブルを発生させ、ブラッシング中の流れを誘導
クリーニングパターン	カメラで検知したターゲットへの選択的な噴射	ブラシヘッドとともに動く誘導されたマイクロバブルの流れ
テスト済みのクリーニングエリア	Dysonは複数の比較方法を用いた臨床およびラボでの主張を発表しています。	公開された1回使用レポートは、口全体、奥歯、歯の溝、歯間スペース、歯茎ラインをカバーしています。
歯茎ケアのテスト	Dysonは主に手用歯ブラシと比較した複数週間の研究を引用しています。	28日間のPH5テストでは、名前のない対照群と比較して、歯茎の炎症、歯茎の出血、歯肉溝の出血を測定しました。

各歯ブラシはどのように歯の間をきれいにするのか？

両方の歯ブラシはジェットを使用していますが、ジェットの働き方は大きく異なります。

CameraJetは次のプロセスに従います: 見て狙う プロセス:

カメラ → 隙間検出 → マウスウォッシュの噴射

100,000画素マクロカメラが歯の隙間を追跡し、検出されたターゲットに向けて最大0.15mlの液体を放出します。MyDysonアプリはライブ映像とカバレッジマップを表示でき、磨いた場所と磨き残した場所を確認するのに役立ちます。

これにより、ルーティンにいくつかのステップが追加されます。ドックにマウスウォッシュを補充し、カメラがはっきり見える製品を使用し、ブラッシング後にタンクをすすぎ、噴射口に残った液体を拭き取る必要があります。

AirJet X5は次のプロセスに従います: 生成して誘導する プロセス:

気流 → マイクロバブル生成 → ガイドされた流れ

AirJet X5は内蔵エアポンプを使用して、ブラシヘッド周囲の液体からマイクロバブルを生成します。そのCoandăブラシヘッドが歯の表面に沿って、隙間や歯肉縁に向かって流れを誘導します。カメラを狙う必要も、マウスウォッシュタンクを補充する必要もありません。

モードを選んでブラッシングし、ハンドルのタイマーに従うだけです。AirJet X5はライブ動画やカメラベースのカバレッジマップは表示しませんが、日常的に簡単に繰り返せる慣れ親しんだルーティンを維持します。

テスト結果はあなたにとって何を意味しますか?

パフォーマンス数値は、何がテストされたかを知って初めて役立ちます。DysonとRANVOOは異なる研究デザイン、期間、比較グループを使用しているため、それらのパーセンテージは同じテストの結果として扱うべきではありません。

Dysonの米国製品ページは、204人がBrushおよびAuto-jetモードを1日2回使用した6週間の臨床研究を参照しています。比較対象は手動歯ブラシでした。Dysonはまた、CameraJetを手動およびプレミアム電動歯ブラシと比較したラボでの主張を公開しています。

AirJetについては、日常のブラッシングに関連付けやすい結果に焦点を当てました:

1. 1回の使用で届きにくい箇所がよりきれいに。 20人でのテストで、歯科医が評価したプラーク指数は、口腔全体で99.08%、奥歯で99.30%、奥歯の溝で98.81%減少しました。別の20人での画像テストでは、1回の使用後に歯間プラーク面積が99.97%、歯肉縁周囲が99.50%減少しました。
2. 28日間でより健康的な歯茎に。 PH5テストでは、AirJetグループはソフトブラシヘッドでバブルモードを使用しました。歯科医が評価した歯肉炎、歯肉出血、歯肉溝出血はすべて改善し、28日目にテストグループとコントロールグループの間に統計的に有意な差がありました。
3. グレード1のプラーク除去性能。 T/CPQS E00048.1-2022に基づくテストで、PH5はヒトプラーク評価でグレード1を達成し、プラーク指数の変化は2.8でした。

裏付け文書は当社の テストとエビデンスのページで確認できます。これらはCameraJetとの直接比較テストではありませんでした。28日間の歯肉ケアテストのコントロール歯ブラシはCameraJetとして特定されておらず、1回使用レポートはX5単独ではなく、RANVOOの広範なAirJet歯ブラシのエビデンスに適用されます。

日常使用、バッテリー、コスト

日常使用の要素	Dyson CameraJet	RANVOO AirJet X5
ブラッシング前の準備	ドックに洗口液を入れます。ドックが12.5 mlのハンドルタンクを満たします。	モードを選択してブラッシング。別途ジェットタンクを満たす必要はありません。
ガイダンスとコントロール	ライブカメラビュー、カバレッジマップ、アプリとハプティックアラート	0.79インチのハンドル上のディスプレイに、モード、バッテリー、タイマー情報を表示。
使用後のクリーニング	ブラシヘッドとタンクをすすぎ、ジェットから残留液を取り除きます。	通常の電動歯ブラシと同じようにブラシヘッドをすすぎます。
充電と保管	補充と充電ができるドック	ワイヤレス充電対応のマグネット式壁掛けマウント
重量	230 g	ブラシヘッド込みで153 g — 77 g軽量
バッテリー寿命	ダイソンが公表する条件下で最長10日	最長60日
米国でのリスト価格*	発売時$499.99	セール価格$127.99
同梱のブラシヘッド	2個	3個
交換ブラシヘッドの費用**	2個で$29.99 — 1個あたり約$15	3個で$19.99 — 1個あたり約$6.66
その他のランニング消耗品	ジェット洗浄には洗口液が必要です。ダイソンは、対応する透明で低発泡性の洗口液と非発泡性の歯磨き粉を推奨しています。	AirJet専用の洗口液や歯磨き粉は不要です

アプリのガイダンスとライブ映像をお楽しみいただけるなら、CameraJetはより多くの接続機能を提供します。歯磨きの前後の手順を減らしたいなら、AirJet X5はより軽量で、充電間隔が長く、所有コストも低くなります。

*米国価格は2026年9月2日時点のものです。価格とプロモーションは変更される場合があります。

あなたに合うルーティンはどちらですか？

CameraJetは、次のような場合に適しているかもしれません：

• お口の中のライブ映像
• カメラベースのカバレッジガイダンス
• アプリ接続のブラッシングフィードバック
• 補充・充電ドック

AirJet X5は、次のような場合に適しているかもしれません：

• カメラを向けずにマイクロバブル洗浄
• 別の洗口液タンクが不要
• 届きにくい部分までテスト済みの洗浄力
• 充電間隔が長い
• より軽いブラシと低い所有コスト

どちらを選んでも、快適に一貫して使える歯ブラシが最良です。どちらのシステムもすべての人にフロスの代わりになることが示されているわけではありません。歯間清掃の方法については、歯科医または歯科衛生士にご相談ください。